Três projetos do Executivo foram reprovados pela maioria dos vereadores
O prefeito de Goianésia, Leonardo Menezes (PSDB), enfrentou derrotas significativas nesta sexta-feira (8/12) na Câmara Municipal ao tentar aprovar um projeto que buscava modificar a lei orgânica do município, permitindo a administração de cemitérios municipais por meio de concessão ou parceria público-privada. A proposta, que tramitava desde julho, gerou preocupações entre a população.
Em agosto, o Ogoiás destacou as preocupações dos moradores em relação ao projeto, levantando questionamentos sobre a possibilidade de um aumento nas taxas e custos para a população. A dúvida central residia na administração privada dos cemitérios, que poderia priorizar interesses comerciais em detrimento das necessidades da comunidade.
A votação na Câmara Municipal revelou uma divisão clara entre os vereadores, com quatro votando a favor e sete contra o projeto. Três vereadores estavam ausentes durante a votação.
Votos a favor:
Sargento Ariosvaldo (UB) - Líder do prefeito
Edvaldo da Jalles (PSDB)
Ismael do Gasparino (UB)
Valdomiro Baiano (PSDB)
Votos contra:
Edilson Cabecinha (PP)
Fábio Oliveira (MDB)
Geraldo do Pastel (Podemos)
Geraldinho da Kombi (PSD)
Marcos Portilho (MDB)
Paulo Henrique (UB)
Salete Carrilho (MDB)
Vereadores Ausentes:
Edvan da Costa (MDB)
Professor Hiago Matos (UB)
Wagner Cigano (PTB)
Além da rejeição do projeto que buscava alterar a administração dos cemitérios municipais, o prefeito Leonardo Menezes enfrentou mais duas derrotas significativas na Câmara Municipal de Goianésia no mesmo dia.
Outro projeto relacionado aos cemitérios, o Projeto de Lei 195/2023, foi rejeitado pelos vereadores. A proposta, que também tratava do assunto da gestão dos cemitérios municipais, encontrou resistência e não obteve aprovação, evidenciando a complexidade e a divisão de opiniões sobre a questão.
Além disso, o Projeto de Lei 254/2023, que visava alterar uma lei aprovada em outubro deste ano que instituía o Polo Empresarial de Goianésia, também foi rejeitado. A votação desse projeto contou com 8 votos contra, 4 a favor e 2 vereadores ausentes.
